Infelizmente para os viajantes espanhóis que têm o Brasil como destino, começam a vigorar hoje nos aeroportos nacionais as "sempre boas e úteis" normas de reciprocidade. Ou seja, as exigências para a entrada no País serão mesmas que são aplicadas aos brasileiros que tentam entrar na Espanha. Autoridades espanholas classificaram a decisão brasileira como retaliadora. Não é verdade. Há anos os brasileiros são humilhados nos aeroportos daquele País e há dois ou três anos as conversações entre os governos não avançam. Eles sempre foram duros e não abrem mão do direito de selecionar os seus visitantes. É justo! Só que o Brasil tem direito semelhante e decidiu exercê-lo. Nada mais justo! Alguns comentaristas e especialistas "tupiniquins" não concordam com a decisão. Entendem que existem outros caminhos, inclusive o da retaliação no consumo de algum produto etc.. Conversa fiada. Depois de tantos anos negociando um abrandamento nas exigências e esperando o mínimo de respeito no trato das pessoas, o governo brasileiro não tinha outra alternativa a não ser oferecer-lhes o "mesmo cálice".  Concordo que não devemos ser grossos com estes visitantes e nem enfiar os "fora dos conformes" num cubiculo apertado e muito menos mandá-los aos "pontapés" de volta às origens.  Podemos ser - e de fato somos - bem mais educados no tratamento. Mas não podemos ser flexíveis no que tange as exigências de documentação. Se não estiverem de acordo, que os visitantes voltem a Espanha, de preferência no mesmo avião que os trouxe. Chega de engolir sapos, de baixar a cabeça. Respeito e bom e o brasileiro também gosta!  

|

Despreparo! Esta palavra, por mais que digam o contrário de certos grupos policiais, se faz presente sim tanto na polícia brasileira como na inglesa, francesa, americana e até australiana. E isso fica evidente quando policiais reagem de forma descabida e desprovida de bom senso em situações que poderiam muito bem ser administradas de maneira tranquila e sem qualquer tipo de violência. Vejam o caso da recente, ou melhor, o crime recente cometido pela polícia australiana contra um brasileiro que, dizem eles em sua defesa, invadiu uma loja e roubou um saco de bolachas. Deram tanto choque no garoto para imobilizá-lo que simplesmente o "fritaram".  Não há justificativa plausível para este ato abominável cometido pelos policiais das terras do cangurus. Porém, argumentos não lhes faltam. Aliás, é importante lembrar, ninguém sabe exatamente o que de fato ocorreu. Uns dizem que o jovem estava numa balada e em razão de uma briga saiu correndo e foi perseguido e morto pela polícia; outros dizem que ele invadiu uma loja e afanou um saco de bolachas. Em nenhum dos casos a violência cometida contra o jovem brasileiro se fazia necessária. Foi despreparo sim, com forte pitadas de violência gratuíta. Fosse o inverso, o crime cometido pela polícia brasileira contra um gringo qualquer,  não resta dúvidas de que a notícia ganharia rapidamente as primeiras páginas do mundo. Não tenho receio em afirmar que o caso assemelha-se ao de Jean Charles, brasileiro morto em Londres pela polícia inglesa. Tal como reage a polícia australiana, a inglesa negou o quanto pode, até que a máscara caisse por terra e o crime brutal fosse esclarecido. O Itamaraty deve entrar em cena e exigir das autoridades daquele país uma apuração rigorosa e isenta. E que o assassino fardado seja devidamente punido.  

|

O presidente Lula é o cara, como disse o presidente do EUA, Barack Obama. Mas o fato de ser "o cara" não lhe confere o direito de "dono da verdade" e, mais ainda, de "falar sem pensar". Por ser "o cara", sua postura deveria ser mais equilibrada e o tom de suas palavras conciliador. No entanto, o "cara" da hora "eleito" por Obama fala quase sempre com o coração e suas palavras, dependendo da situação, geram apenas polêmicas e atritos. E tudo isso acontece, não raro, quando foge do roteiro, larga a mão do script e quer interpretar sem direção. Vejam o caso de Honduras, que ontem deu últimato para que o Brasil defina o papel do presidente deposto Manuel Zelaya, que come, bebe, dorme e comanda a "geleia geral" hondurenha desde a embaixada brasileira. Ao invés de buscar um "tom conciliador", que leve à solução de um problema que está se agravando para o lado do Brasil, o presidente Lula entra na linha do confronto e sai com esta: "o Brasil não vai aceitar ultimato de governo golpista!" Tudo bem que não queira "abaixar as orelhas" para o governo que anda dando as ordens por lá, mas a sua postura deveria ser outra, de aproveitar a oportunidade para invocar o diálogo direto entre os dois países, sem a intermediação de terceiros. O presidente Lula e o Itamaraty, ao que parece, ainda não se deram conta de que a posição brasileira em Honduras não é legalmente "confortável". Se não quer papo com este governo hondurenho, que feche a embaixada e dê um destino para Zelaya. O que não dá é para ficar neste lenga-lenga, neste chove e não molha. Como o Linha de Pipa já disse em vários "posts" anteriores, nesta história não existe santo, de nenhum dos lados. São todos farinhas do mesmo saco. E por isso o Brasil, não é de hoje, já deveria ter tirado o seu "time" de Tegucigalpa. Eles que são hondurenhos que se entendam! Mas quando será que "o cara" vai se tocar que já está na hora de sair?

|