O primeiro a se impor contra os veículos de comunicação foi Hugo Chaves, o mestre de todos; foi imediatamente seguido pelo discipulo mais fiel, Evo Morales, da Bolívia; na seqüência, como se quizesse mostrar força e serviços ao "chefe", apresentou-se Rafael Correa, do Equador. Agora, numa polêmica que ainda vai dar "muito pano pra manga", surge o casal Kirchner, da Argentina. Ela, Cristina, a presidentae e ele, marido e ex-presidente, o "primeiro Sr." do país vizinho, tiveram um "ataque de censura ou vingança", ninguém ainda sabe ao certo, contra os principais jornais argentinos. Alguns arriscam que os motivos da "patada" do casal Kirchner tem a ver com censura e vingança. E mais, que trata-se de uma história antiga, que vem sendo remoida há anos, desde os tempos em que Nestor era somente um governador de província. Cristina, desde a Casa Rosada, usou a estratégia do fisco para "molestar" os veículos que criticam a sua gestão, tida como uma continuidade da que fez o marido. Por esta via, imaginam os Kirchner, ninguém pode acusá-los de censura.Tal como Chaves, que calou os criticos não renovando seus contratos de concessão. É uma nova forma de se fazer censura, de se calar a boca dos contrários na região. Criatividade típica latinoamericana. Mas nem tudo está perdido e nenhum veículo de comunicação entregou-se calado e sem luta. Entidades do país e da região se movimentaram para alertar 'o mundo' e a população. Os Kirchner fizeram um recuo. Mas que pode ser apenas estratégico. Faz-se necessário estar em alerta. Contra a censura jamais se pode baixar a guarda!

|

Tudo indica que o presidente Álvaro Uribe, da Colômbia, conseguirá "mexer" na Constituição do país e, assim, tentar buscar "legalmente" o seu 3º mandato consecutivo. Mas este é um problema dos colombianos e a "solução" que encontrarem deve ser respeitada. Curioso neste caso é a postura da mídia, local e da região. Quando Evo Morales, da Bolívia, Rafael Correa, do Equador e Hugo Chaves, da Venezuela, tentaram o mesmo todos cairam de pau. O "trio" foi acusado de querer se eternizar no poder, de ser anti-democrático e de agir sob influência de Cuba. O Linha de Pipa não é favorável e nem contrário ao "trio" ou a Uribe. Para este blog, cada povo deve ter o direito escolher livremente o melhor caminho para transitar o seu desenvolvimento econômico e social. O Linha de Pipa somente é contrário a cobertura "dois pesos e duas medidas" da imprensa da região, incluindo a brasileira. Por que razão Uribe pode e os outros não? Da turma da "Alba" - Aliança Bolivariana -, "organização" criada por Chaves, o único que até agora se deu mal foi Manuel Zalaya, de Honduras, enxotado do cargo quando propôs um plebiscito para seguir no poder. Ainda "corre" em busca de apoio para voltar à presidência do país. Mas está sendo em vão! A mídia "endemonizou" o trio que, de fato, não é santo. Não santificou o presidente colombiano, mas o trata como se tivesse um "pé" no "paraíso". Uribe, que se recupera da Gripe Suína, não é a unanimidade que se apregoa por estas bandas. Colombianos, "cidadão comuns" dizem que a situação no país segue a mesma, com elevado índice de desemprego, tráfico de drogas, guerrilhas e milícias. Ou seja, o quadro real tem cores diferentes. Que os EUA aceitam. E por esta via, a mídia em geral também!

|

Aluno aplicado de Hugo Chaves, "mandatário" Venezuela, Rafael Correa, presidente do Equador, está tentando usar as mesmas "armas do mestre" para calar os meios de comunicação que lhe são contrários. A vítima da hora do governo de Quito é a Teleamazonas, "emissora que divulgou gravações em que se escutava a ele, Rafael Correa, certos funcionários e colaboradores do governo conversando sobre um texto preliminar da constituição que foi enviado como definitivo a Assembléia Constituinte no terceiro trimestre do ano passado". A fita gravada foi conseguida por militante da Frente Patriótica e repassada a emissora que, cumprindo a sua obrigação de informar a sociedade, fez a sua transmissão sem cortes. Correa "se quedó muy enojado" com a emissora e de imediato avisou que fará tudo para tirá-la do ar. Já existe até um processo em andamento e, tal como aconteceu por duas vezes na Venezuela, as chances de que resulte pró-governo são consideráveis. A Associação Interamericana de Imprensa, entidades jornalísticas, ONGs e a imprensa independente de todas as América precisam ampliar a divulgação deste "crime" contra a liberdade de expressão de forma a coibir a ação do governo equatoriano. Não se pode permitir que os canais de informação da sociedade sejam obstruídos, ainda mais por aspirantes a "ditadores", que se elegeram como progressistas. Na verdade são populistas de 5ª categoria que buscam eternizar-se no poder. Assim como o mestre Chaves.

|

É justa no tom e no tempo a reclamação dos países da América do Sul contra a instalação de bases militares norte-americanas em território colombiano. O presidente Álvaro Uribe, da Colômbia, na última semana, fez viagem de "relações públicas" por vários países, inclusive o Brasil, para mostrar que "ninguém" corre riscos e que os "milicos" americanos estão lá somente para ajudá-los na luta contra as guerrilhas de esquerda e, mais ainda, contra os grupos de narcotraficantes. E para os vizinhos renitentes, com vias de diálogos truncadas com o país, como Bolívia, Equador e Venezuela, Uribe diz que "esta é uma questão interna da Colômbia e que interessa única e exclusivamente ao povo colombiano". É e não é bem assim a situação, tanto que Uribe sentiu-se na obrigação de passar a "mão numa troca de roupas, jogá-la na mala e pôr o pé na estrada" para apaziguar os ânimos dos aliados mais exaltados. Os americanos também sentiram o "clima" e saíram a dar explicações. Falou-se, e ainda se falará muito a respeito, mas até agora ninguém convenceu ninguém. Fato é que a região já conta com base americanas, até agora instaladas no Equador. E só serão transferidas para a Colômbia por que Rafael Correa, presidente equatoriano e amigo "intimo" de Hugo Chaves, da Venezuela, não quis renovar o contrato de permanência. Os vizinhos perceberam a oportunidade de mandar os americanos "go home" e foram a luta. Sobre os argumentos oferecidos por Uribe, eles não convencem. Dizem que além daqueles já citados, as bases militares ajudarão os americanos a proteger as rotas de petróleo e "otras cositas mas". O Brasil, não é segredo, preocupa-se com uma possível ingerência política e também com a "ambicionada" amazônia brasileira. Exemplos "daqui e acolá" revelam que a preocupação procede. Afinal, "gato escaldado tem medo de água fria". O ideal, como sempre, é cada um "no seu quadrado".

|

Desde o golpe que derrubou o presidente eleito Manuel Zelaya, Honduras vive dias de tensão, que se agrava com a intromissão indevida do presidente venezuelano Hugo Chaves. Ele, com o apoio dos presidentes dos países membros da "sua" Alba - Aliança Bolivariana -, tem estimulado o retorno de Zelaya ao país para a retomada do poder, ainda que sem qualquer tipo de garantias. O problema é que este caminho, o da força, só estimula o enfrentamento entre grupos prós e contra o presidente deposto. O exército e a polícia já mataram e feriram inúmeros civis. A violência é explicita e, pelos resultados, não parece ser o melhor caminho para o país se reencontrar com a democracia. Este deve ser pavimentado pelo diálogo, como o apoio de nações e organismos internacionais com poder real de pressão. Estados Unidos, Brasil, México e União Européia já colocaram na "geladeira" o presidente golpista. E avisaram que a situação somente mudará quando Honduras voltar ao regime democrático. O que significa, na prática, o retorno de Zalaya ao poder. Importante lembrar que ele foi eleito legitimamente pelo povo hondurenho e esta vontade deve ser respeitada. É possível entender o desejo de retorno do presidente deposto, mas ele deve ter "certo" cuidado em seguir às "cegas" a orientação de "alguns" de seus apoiadores internacionais. A maior parte deles, reconhecidos "incendiários" de carteirinhas: Daniel Ortega, Nicaragua; Rafael Correa, Equador; Evo Moralez, Bolívia; e o já mencionado mentor da trupe, Hugo Chaves, Venezuela. Não me parecem conselheiros muito confiáveis. Zalaya deve se apoiar em bases mais consistentes, insistir no diálogo para evitar, desta forma, o confronto. Até agora, desta aventura sem sentido, somente o povo está pagando a conta. E com a vida!

|