Além das pressões internas, que estão aumentando, o presidente da Venezuela Hugo Chaves começa a sofrer também pressoões externas. E estas, vale salientar, não estão sendo disparadas por seus "inimigos" tradicionais, Estados Unidos e Colômbia, mas por países que até então mantinham-se num posicionamento crítico prudentemente distante. Afinal, a Venezula é ainda um dos grandes produtores e exportadores mundiais de petróleo. Mas eis que ontem, encurtando este "posicionamento crítico prudente", um juiz da mais alta corte da Espanha acusou o governo venezuelano de colaborar com as Farc e o ETA. Como se sabe, estes dois grupos políticos, considerados pelos governos da Colômbia e Espanha, respectivamente, como subversivos, atuam há anos à margem da lei, praticando diferentes tipos de crimes. O juíz afirmou, inclusive, que um membro do ETA participou como ministro do governo de Hugo Chaves. A denúncia, segundo revelaram as autoridades, tem como base os arquivos encontrados no computador de Raul Reyes, o 2º na hierarquia das Farc, morto em terras equatorianas durante um ataque do exército colombiano. Não é preciso bola de cristal para "ver" como reagiu o governo venezuelano. Inicialmente com furia - a melhor defesa na política, assim como no futebol, parece ser mesmo o ataque - e depois com ironia, buscando desqualificar as provas utilizadas pelo "merentíssimo" espanhol. Verdade ou mentira - não tenho condições para fazer qualquer afirmação - fato é que o barulho gerado pela notícia afeta de forma contundente a imagem de Chaves e, da mesma forma, da Venezuela no conjunto das nações. infelizmente este "ditador bolivariano" simplesmente parou o país e esta fazendo o nosso vizinho do norte e, consequentemente o seu povo, perder o bonde do desenvolvimento que está passando pela região. "Bonde", aliás, que jamais passou por estas bandas e que depois de cumprir o seu intenerário, ninguém sabe se passará novamente. Chaves, se verdadeiro bolivariano fosse, terminaria o seu mandato e daria "adiós" de vez ao poder. Ele tem que entender que já ficou mais do que devia no posto e, infelizmente para os venezuelanos, e fez bem menos do que podia.

|

Ontem o presidente Hugo Chaves, da Venezuela, anunciou que prentende desapropriar a cadeia de supermercados Exitos, de capital franco-colombiano, por reincidência na especulação de preços. Seu patrimônio físico será repassado ao grupo estatal de distribuição e varejo. Chaves definitivamente, enroscou-se no cipoal econômico e as últimas medidas que adotou tentando reconquistar o controle - todas elas desesperadas - não tem produzido o menor efeito. Ao contrário, a inflação reacendeu a sua chama. E cresce! O presidente venezuelano está "vendo como a vida é" depois que o preço do barril de petróleo, que chegou a absurdos US$ 170,00, cedeu a patamares mais civilizados. E parou de jorrar fácil. O dinheiro que antes esbanjava, comprando prestígio dentre os paises "durangos" da região - leia-se Equador, Bolívia, Argentina, Cuba, entre outros - agora lhe faz falta. A Chaves não! Melhor dizendo, ao povo venezuelano, que não é de hoje sofre com a escassez de produtos e preços altos. A situação precisa ser revertida urgentemente, do contrário Chaves começará a sentir a pressão daqueles que sempre lhe deram apoio, as classes menos favorecidas. Pois são eles, neste cenário de desordem econômica, que pagam o preço do descontrole inflacionário. Por ora Chaves intepreta dois papeis ao mesmo tempo, um de vítima e o outro de vingador. De vítima quando se diz traído pelo não cumprimento de suas determinações; e de vingador quando pune os infratores, como fez agora com a cadeia Exitos de supermercados. Por ora consegue enganar alguns; breve não conseguirá enganar mais nenhum. É tudo uma questão de tempo. E ele urge! Abaixo o vídeo da reunião que teve com os ministros, há mais de uma semana, para anunciar a desvalorização do Bolívar, moeda local, e a criação de dois tipos de câmbio. Medidas que seguem criando confusões na produção e comércio. Até quando?

|

O boquirroto e fanfarrão Hugo Chavez, presidente da Venezuela, chegou ontem à Copenhague, na Dinamarca, para participar da COP 15 sobre o destempero climático do planeta. E como sempre, soltando a língua contra o capitalismo, sistema que, segundo ele, é o responsável por todos os danos que a Terra vem sofrendo. Meteu a boca nos EUA, o seu alvo tradicional. De tudo o que falou, como sempre, pouco se aproveita. Infelizmente para os venezuelanos, o seu presidente carece de seriedade e, consequentemente, de credibilidade. No entanto, desta vez, devo admitir, Chavez pronunciou uma verdade. Ele disse, com a energia de sempre, repetindo o que ouviu nas ruas, que "se o clima fosse um banco eles já o teriam salvo". Confessso que desta vez concordo em "genero, número e grau" com as palavras do presidente venezuelano, mesmo que as tenha "copiado" das ruas de Copenhague. Só para confirmar a "verdade" desta máxima popular, vide o volume de dinheiro que jorrou, à fundo perdido, na última crise financeira e o quanto estes mesmos governantes se dispuseram a gastar quando do chamamento da FAO - Orgão da ONU para agricultura e alimentação - para amenizar a fome no mundo. Tudo para os bancos e nada para os pobres. Se duvidam é só buscar nos arquivos da mídia off-line ou acessar o Google. Da mesma forma que não estavam "nem ai para os que morrem de fome", muitos países não estão "nem ai para o aquecimento global". Desta vez, apesar dos críticos, Chavez acertou na mosca!

|

Breve a presidente da Argentina Cristina Kirchner estará visitando o Brasil. Na ocasião, revela a Folha de S.Paulo, edição de hoje, o presidente Lula pedirá a ela que retire as barreiras que represam as importações de determinados produtos brasileiros, criadas a pretexto de defender a sobrevivência de certos setores da economia local. Estas barreiras contrariam os acordos de livre comercio firmados entre os membros fundadores do Mercosul - Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai. A Argentina, vale lembrar, é "useira e vezeira" no desrespeito aos acordos firmados no âmbito do Mercosul. E o governo brasileiro, por sua vez, ao invés de se impor e fazer valer o firmado, acaba sempre por aceitá-los sem grandes contestações. O prejudicado, obviamente, é o exportador brasileiro, obrigado a submeter-se a cotas, elevação de tarifas, aprovações prévias, dentre outros artifícios. É por estas e outras que "posts atrás" manifestei-me em defesa da entrada da Venezuela como membro do Mercosul. Os argumentos da oposição eram políticos e por isso frágeis. Diziam - alguns comentaristas políticos endossaram - que Hugo Chaves, presidente do vizinho do norte, acabaria com a harmonia do Mercosul. É rizível. A Argentina "dá trabalho" desde que este pacto comercial foi criado, em meados da década de 80 do "século passado". A Venezuela precisa do Mercosul. A Argentina idem, mas brinca de flertar com a Alca para chantagear o Brasil, que vê o Mercosul um instrumento político e comercial de extrema importância para as suas ambições no cenário mundial. Como se vê, ninguém é "café com leite" nesta história que envolve bilhões de dólares, prestígio e força política. Com tanto em jogo, acho difícil que de imediato algo venha a mudar. E o governo brasileiro tem consciência deste fato, mas, de qualquer forma, tem um papel a cumprir. Perdirá que derrubem as barreiras, mesmo sabendo que não será atendido.

|

Hoje a Comissão de Relações Exteriores do Senado decide sobre a entrada da Venezuela no Mercosul. O parecer do relator do processo, senador Tasso Jereissati, do PSDB-CE, é contrário a entrada do país no "clubinho regional" de comércio, que já conta com Uruguai, Paraguai e Argentina (membros fundadores). Ele alega que o país não cumpre a cláusula democrática. Ora, pode-se discutir tudo o que o fanfarrão Hugo Chaves, presidente Venezuelano, anda fazendo por lá. No entanto, certo ou errado, ele tem procurado "fazer" tudo dentro da lei, justamente para não dar margens a comentários. Até fechar o principal canal de televisão do país, que lhe era contrário, apesar da grita geral, o fez seguindo os ditames da legislação. Esperou vencer o tempo de concessão e, como era de direito, não a renovou. Simples assim. E ademais, uma coisa é Chaves e outra coisa, bem diferente, é o país e seu povo. Os dois últimos é que devem ser considerados. Eles não podem ser punidos por causa do presidente que temporariamente se encontra no poder. Chaves passa, a Venezuela fica! Além disso, há de se considerar na decisão os laços comerciais entre os dois países, hoje plenamente favoráveis ao Brasil. O volume em dólares já é expressivo e tende a crescer. E só para finalizar: o nosso vizinho é rico em petróleo, ocupa posição estratégica e cedo ou tarde, Chaves se vai. E como se sabe, é melhor tê-lo por perto e sob controle do que distante e solto para propagar as suas abobrinhas. Que deixem a Venezuela entrar no Mercosul já!

|

Os brasileiros conhecem bem a história e por esta razão não podem "rir" do que acontece na Venezuela, o nosso vizinho bolivariano. Os brasileiros podem, isto sim, dar-se por felizes porque na ocasião viveram momentos melhores. Explico: o presidente da Venezuela, líder da Revolução Bolivariana e da Alba - Aliança Bolivariana - convocou uma "cadeia" nacional de rádio e televisão para pedir aos venezuelanos que limitem o tempo de banho a 3 minutos somente. Segundo ele, este tempo é mais do que suficiente para uma excelente higiene. Chaves disse que seus banhos não ultrapassam este limite e que nem por isso está cheirando mal. Pode ser. Mas o presidente venezuelano não informou se depois dos 3 minutos de banho ele gaste outros 5 minutos se embraqueando de perfumes. É plausível ou não? O pedido se deve aos sérios problemas de apagão que o país vem enfrentando por causa da elevação da demanda de energia elétrica, pela falta prolongadas de chuva e por causa da falta de investimentos no setor. Nada disso é novidade para nós brasileiros! Lembram-se desta época? A diferença é que os pedidos para economia de água e energia não vinham acompanhados de "limites de tempo". Chaves informou ainda que pretende bombardear as núvens para forçá-las a produzir "chuvas" e, também, impor restrições à importação de produtos elétricos com alto consumo de energia. Não parece ser este o melhor caminho, mas com o presidente venezuelano todos os caminhos tem que ser assim, tortuosos e polêmicos. Em tempo, ele disse que não tem cabimento construir o socialismo usando "jacuzzis" . Faz diferença ter ou não uma "jacuzzi" num país sem água, socialista ou não?

|

Até agora não foi possível "entender" claramente qual a intenção real e verdadeira do Senado brasileiro de impedir a entrada da Venezuela como "sócio" permanente do Mercosul. O presidente do país vizinho, Hugo Chaves, a maioria concorda, é um bocudo, boquirroto, metido, megalomaníaco, delirante e "algunas otras cositas mas". Porém ele é passageiro, cedo ou tarde terá que deixar o poder. O povo venezuelano, ao contrário, seguirá como d'antes! E é este que deve ser considerado como o verdadeiro e grande beneficiário da entrada do país no "clube". No entanto, é o povo, somente "ele", que até agora está sendo prejudicado com este impedimento sem sentido. Porém, deixando a visão "solidária" de lado e assumindo uma outra, bem mais egoista, os senadores brasileiros deveriam, em caráter de "urgência urgentíssima", liberar a Chaves a "carteirinha" de sócio permanente do clube. E sem a "cobrança de taxas de manutenção". São várias as razões: a Venezuela é um dos grandes países da América do Sul, é vizinho de fronteira do Brasil e um dos maiores produtores de petróleo do mundo. Não bastasse, o país é ainda um grande parceiro comercial do nosso país. Eles compram de tudo um pouco. E a grana do petróleo paga tudo. E na esteira destes fatores positivos, ter Chaves no Mercosul facilita o controle, pelos sócios e interessados, de seus devânios e desvarios.Tanto é verdade que um de seus principais opositores, o prefeito de Caracas, Antonio Ledezma, esteve recentemente por estas bandas para pedir aos senadores que derrubem o veto, levantem as barreiras e removam todo e qualquer obstáculo que existir no caminho da Venezuela ao Mercosul. Como se nota, de forma evidentemente clara, niguém, além do Senado brasileiro, quer a Venezuela fora do clubinho. Em tempo, a maior barreira à aprovação da Venezuela de Chaves é o PSDB. E ninguém sabe exatamente o porquê!

|

Interessante o comentário de Fidel Castro, ex-presidente de Cuba, a respeito do Nobel da Paz concedido ao presidente americano Barack Obama. O líder da revolução cubana - ainda em tratamento médico e repouso - vê a premiação como uma "medida muito positiva", que vai além das "boas intenções" do novo presidente americano. Para Castro, no prêmio estão "implicitas", de forma sutil, críticas às políticas genocidas dos governos americanos anteriores. Pode ser, mas até agora foi o único líder que fez este tipo de leitura. Tanto é que o seu mais fiel escudeiro, o boquirroto Hugo Chaves, presidente da Venezuela, seguiu a linha daqueles que se posicionaram contrarios à premiação. E não foi além do senso comum desta ala. Ou seja, disse que Obama não fez por merecer. Para justificar lembrou as tropas americanas presentes no Iraque, no Afeganistão e, em breve, também na Colômbia. No mais, considerou tudo isso uma brincadeira de gosto duvidoso. Grande novidade a sua! Como se pode observar pela qualidade das duas declarações, Chaves é de fato aluno de Castro, mas seguramente não é o primeiro e nem o melhor aluno de sua classe. Do contrário teria sido mais "criativo" e retumbante nas suas críticas. O que falou, muitos já falaram. E pior, a sua fala chegou tarde aos ouvidos do povo"

|

Parece que agora está tudo certo: o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, visita o Brasil em novembro. O Linha de Pipa não vê razão para qualquer tipo polêmica. Muito se fala a seu respeito, até além do que ele merece: que se relaciona bem como fanfarrão Hugo Chaves, presidente da Venezuela; que está construindo uma usina nuclear para produzir bombas atômicas; e que não acredita na ocorrência do Holocausto. Até onde se sabe, tem "um monte" de presidentes que são amigos do boquirroto Chaves; Ìndia e Pasquistão, que vivem as turras, por exemplo, já possuem bombas atômicas; e Ahamdinejad não é o primeiro a dizer que não acredita que os nazistas mataram milhões de judeus. Se o Brasil ficar "selecionando" parceiros por causa do "calo" alheio, vai relacionar-se com poucos. O país deve exercer sua política exterior de forma profissional e objetiva, sem frescuras ou penduricalhos. Afinal, são os interesses do povo brasileiro devem ser considerados prioritariamente. Ahamdinejad pode ser amigo deste ou daquele e acreditar nisso ou naquilo. É um problema dele e do povo que o elegeu. Aliás, é o único que sofre com as conseqüências de seus atos. O Brasil deve mais é ficar na dele e manter todas as portas abertas. Hoje é Ahmadinejad quem dá as cartas no Irã, grande produtor mundial de petróleo e parceiro comercial dos mais interessantes. Por que abrir mão deste ralacionamento? Não têm nada a ver. Chaves e Estados Unidos, por exemplo, vivem batendo boca. No entanto, um não deixa de comprar o petróleo do outro; e o outro, não deixa de aceitar o pagamento do "um". É simples assim. E sem juras de amor ou namoro!

|

Chega a ser "engraçada" a interpretação de alguns "comentaristas" políticos que atribuem ao presidente Hugo Chaves, da Venezuela, a responsabilidade pelo envolvimento do Brasil no "imbroglio" de Honduras. Consideram-no como o arquiteto da "armadilha diabólica" que fisgou o "ingênuo" governo brasileiro. Chaves é um fanfarrão e atribuir a ele os "méritos" por esta sinuca de bico é valorizar demais o seu taco! Nesta história não há ingênuos, santos ou heróis. De nenhum dos lados. Há vítimas, o povo hondurenho que sofre com a violência física, moral e psicológica, cuja responsabilidade pode ser também atribuída a todos os envolvidos, internos e externos. A posição do governo brasileiro - não vamos entrar no mérito se certa ou errada - favor de Zelaya é conhecida desde o instante em que foi chutado do poder pelas "elites" do país, que não viam com bons olhos sua proximidade com Chaves. Quando tentou dar "o golpe do plebiscito" deram-lhe o conhecido "golpe de Estado". E se o governo brasileiro o apoiou publicamente desde então, não faria sentido fechar-lhe as portas da Embaixada quando ele a procurou. Há de se considerar um ponto importante que o governo que dá as cartas em Honduras releva: para chegar até a embaixada brasileira o presidente deposto cruzou o país e para tanto deve ter contado com o apoio crucial, "cego e silencioso" de forças internas importantes. E não foi só do "Zé povinho" não! Chaves é um bocudo oportunista, que se imagina um líder regional. O que não é! O Brasil entrou nesta pelo papel que hoje desempenha no cenário internacional. E por esta mesma razão não poderia ficar de fora. Resta saber agora como sairá desta, se como um líder regional e player importante do cenário mundial ou como um país ainda não preparado para resolver as grandes e sensíveis questões internacionais. Esta crise é, na verdade, uma oportunidade para se mostrar ou não maduro.

|

Brasil e Estados Unidos divergem sobre a forma como a "questão" Honduras está sendo conduzida. Demorou! A postura norte-americana não surpreende o Linha de Pinha. Por diversas vezes este blog chamou a atenção para o distanciamento norte-americano do caso, revelado sobretudo nas medidas brandas que adotou contra o governo que assumiu o poder naquele país. O governo americano "joga para a torcida" alertou este blog. E joga mesmo e isto está cada vez mais claro! Todos sabem do seu poder de pressão. E se de fato quizessem o retorno de Zelaya ao poder local, há muito teriam chamado a "solução para si". E resolvido de vez o problema. Mas a questão é outra. Zelaya é discípulo e amigo íntimo de Hugo Chaves, presidente da Venezuela, que não desfruta nenhum pouco da simpatia do governo dos EUA. O presidente deposto de Honduras caiu porque tentou aplicar ao país a mesma lição de Chaves, que os americanos reprovam. E isto não é segredo de Estado. Sendo esta a situação, porque razão o governo de Barack Obama iria "gastar energia" para forçar a volta ao poder de um dos mais fiéis escudeiros de Chaves na América Central? O que o governo americano tem feito, apenas para "manter a imagem pública de defensor incansável da democracia no mundo" é apoiar iniciativas externas contrárias ao governo local. Nada muito mais do que isso. E não fosse o retorno "intempestivo" de Zelaya ao seu país e o seu refúgio na Embaixada Brasileira, que enlaçou o Brasil numa situação prá la de delicada, o caso já teria caido no esquecimento e o novo governo estaria se "dando bem" com todo o mundo. Mas como enfiaram os pés pelas mãos e falaram mais do que seria bom e aconselhável, recuar agora ficou difícil. É o que dá "bravatear" aos quatro cantos!

|

O primeiro a se impor contra os veículos de comunicação foi Hugo Chaves, o mestre de todos; foi imediatamente seguido pelo discipulo mais fiel, Evo Morales, da Bolívia; na seqüência, como se quizesse mostrar força e serviços ao "chefe", apresentou-se Rafael Correa, do Equador. Agora, numa polêmica que ainda vai dar "muito pano pra manga", surge o casal Kirchner, da Argentina. Ela, Cristina, a presidentae e ele, marido e ex-presidente, o "primeiro Sr." do país vizinho, tiveram um "ataque de censura ou vingança", ninguém ainda sabe ao certo, contra os principais jornais argentinos. Alguns arriscam que os motivos da "patada" do casal Kirchner tem a ver com censura e vingança. E mais, que trata-se de uma história antiga, que vem sendo remoida há anos, desde os tempos em que Nestor era somente um governador de província. Cristina, desde a Casa Rosada, usou a estratégia do fisco para "molestar" os veículos que criticam a sua gestão, tida como uma continuidade da que fez o marido. Por esta via, imaginam os Kirchner, ninguém pode acusá-los de censura.Tal como Chaves, que calou os criticos não renovando seus contratos de concessão. É uma nova forma de se fazer censura, de se calar a boca dos contrários na região. Criatividade típica latinoamericana. Mas nem tudo está perdido e nenhum veículo de comunicação entregou-se calado e sem luta. Entidades do país e da região se movimentaram para alertar 'o mundo' e a população. Os Kirchner fizeram um recuo. Mas que pode ser apenas estratégico. Faz-se necessário estar em alerta. Contra a censura jamais se pode baixar a guarda!

|

Ontem, em diversos países, algumas pessoas, sobretudo de origem latina, se reuniram em praça pública para pedir a renúncia de Hugo Chaves da presidência da Venezuela. Na Colômbia, onde o venezuelano gosta de dar pitacos sem ser chamado, o número de anti-chavistas nas ruas foi até expressivo. No entanto, nos outros países a aglomeração não chegou a despertar atenção. O movimento foi organizado a partir da Colômbia, via Internet. Nada contra o movimento anti-chaves e jamais "qualquer coisa" a favor de Hugo Chaves, um verdadeiro fanfarrão. No entanto, faz-se importante lembrar, Chaves foi eleito pelo povo venezuelano em eleições que contaram com supervisão de fiscais da OEA, que jamais apontou qualquer irregularidade no pleito. Ou seja, foi o a população do país que o colocou no "topo" e somente a população do país pode trazê-lo de volta "para baixo". Os colombianos que organizaram o movimento e os que foram as ruas em diversos cantos do mundo têm lá suas razões. E que são justas! Chaves, na ânsia de se tornar o líder das Américas, se envolve em questões que não lhe dizem o menor respeito, que são internas de países da região, e suas opiniões, não raro, atropelam a diplomacia. Por tudo isso, não é de se estranhar esta reação. Cabe sim a imposição de limites aos exageros do político venezuelano. Porém pedir a sua renúncia ou "estimular" a sua deposição é repetir o seu gesto condenável, de se envolver em problemas alheios. A manutenção ou não de Hugo Chaves, com todas as suas qualidades e defeitos, cabe apenas e tão somente ao povo venezuelano. E a mais ninguém!

|

Tudo indica que o presidente Álvaro Uribe, da Colômbia, conseguirá "mexer" na Constituição do país e, assim, tentar buscar "legalmente" o seu 3º mandato consecutivo. Mas este é um problema dos colombianos e a "solução" que encontrarem deve ser respeitada. Curioso neste caso é a postura da mídia, local e da região. Quando Evo Morales, da Bolívia, Rafael Correa, do Equador e Hugo Chaves, da Venezuela, tentaram o mesmo todos cairam de pau. O "trio" foi acusado de querer se eternizar no poder, de ser anti-democrático e de agir sob influência de Cuba. O Linha de Pipa não é favorável e nem contrário ao "trio" ou a Uribe. Para este blog, cada povo deve ter o direito escolher livremente o melhor caminho para transitar o seu desenvolvimento econômico e social. O Linha de Pipa somente é contrário a cobertura "dois pesos e duas medidas" da imprensa da região, incluindo a brasileira. Por que razão Uribe pode e os outros não? Da turma da "Alba" - Aliança Bolivariana -, "organização" criada por Chaves, o único que até agora se deu mal foi Manuel Zalaya, de Honduras, enxotado do cargo quando propôs um plebiscito para seguir no poder. Ainda "corre" em busca de apoio para voltar à presidência do país. Mas está sendo em vão! A mídia "endemonizou" o trio que, de fato, não é santo. Não santificou o presidente colombiano, mas o trata como se tivesse um "pé" no "paraíso". Uribe, que se recupera da Gripe Suína, não é a unanimidade que se apregoa por estas bandas. Colombianos, "cidadão comuns" dizem que a situação no país segue a mesma, com elevado índice de desemprego, tráfico de drogas, guerrilhas e milícias. Ou seja, o quadro real tem cores diferentes. Que os EUA aceitam. E por esta via, a mídia em geral também!

|

Aluno aplicado de Hugo Chaves, "mandatário" Venezuela, Rafael Correa, presidente do Equador, está tentando usar as mesmas "armas do mestre" para calar os meios de comunicação que lhe são contrários. A vítima da hora do governo de Quito é a Teleamazonas, "emissora que divulgou gravações em que se escutava a ele, Rafael Correa, certos funcionários e colaboradores do governo conversando sobre um texto preliminar da constituição que foi enviado como definitivo a Assembléia Constituinte no terceiro trimestre do ano passado". A fita gravada foi conseguida por militante da Frente Patriótica e repassada a emissora que, cumprindo a sua obrigação de informar a sociedade, fez a sua transmissão sem cortes. Correa "se quedó muy enojado" com a emissora e de imediato avisou que fará tudo para tirá-la do ar. Já existe até um processo em andamento e, tal como aconteceu por duas vezes na Venezuela, as chances de que resulte pró-governo são consideráveis. A Associação Interamericana de Imprensa, entidades jornalísticas, ONGs e a imprensa independente de todas as América precisam ampliar a divulgação deste "crime" contra a liberdade de expressão de forma a coibir a ação do governo equatoriano. Não se pode permitir que os canais de informação da sociedade sejam obstruídos, ainda mais por aspirantes a "ditadores", que se elegeram como progressistas. Na verdade são populistas de 5ª categoria que buscam eternizar-se no poder. Assim como o mestre Chaves.

|

É justa no tom e no tempo a reclamação dos países da América do Sul contra a instalação de bases militares norte-americanas em território colombiano. O presidente Álvaro Uribe, da Colômbia, na última semana, fez viagem de "relações públicas" por vários países, inclusive o Brasil, para mostrar que "ninguém" corre riscos e que os "milicos" americanos estão lá somente para ajudá-los na luta contra as guerrilhas de esquerda e, mais ainda, contra os grupos de narcotraficantes. E para os vizinhos renitentes, com vias de diálogos truncadas com o país, como Bolívia, Equador e Venezuela, Uribe diz que "esta é uma questão interna da Colômbia e que interessa única e exclusivamente ao povo colombiano". É e não é bem assim a situação, tanto que Uribe sentiu-se na obrigação de passar a "mão numa troca de roupas, jogá-la na mala e pôr o pé na estrada" para apaziguar os ânimos dos aliados mais exaltados. Os americanos também sentiram o "clima" e saíram a dar explicações. Falou-se, e ainda se falará muito a respeito, mas até agora ninguém convenceu ninguém. Fato é que a região já conta com base americanas, até agora instaladas no Equador. E só serão transferidas para a Colômbia por que Rafael Correa, presidente equatoriano e amigo "intimo" de Hugo Chaves, da Venezuela, não quis renovar o contrato de permanência. Os vizinhos perceberam a oportunidade de mandar os americanos "go home" e foram a luta. Sobre os argumentos oferecidos por Uribe, eles não convencem. Dizem que além daqueles já citados, as bases militares ajudarão os americanos a proteger as rotas de petróleo e "otras cositas mas". O Brasil, não é segredo, preocupa-se com uma possível ingerência política e também com a "ambicionada" amazônia brasileira. Exemplos "daqui e acolá" revelam que a preocupação procede. Afinal, "gato escaldado tem medo de água fria". O ideal, como sempre, é cada um "no seu quadrado".

|

O Estadão é censurado e não pode mais falar dos "Sarney's"; os críticos do "Bolsa Família" sãos chamados de "imbecis e ignorantes"; um juiz manda prender "colarinho branco", outro juiz manda soltar "colarinho branco". Jornalista "amigo" da casa só dá furo; E cassaram o diploma para jornalistas! Eu sabia que esta "proximidade" com o "Chaves" não iria dar em coisa boa...

|

Desde o golpe que derrubou o presidente eleito Manuel Zelaya, Honduras vive dias de tensão, que se agrava com a intromissão indevida do presidente venezuelano Hugo Chaves. Ele, com o apoio dos presidentes dos países membros da "sua" Alba - Aliança Bolivariana -, tem estimulado o retorno de Zelaya ao país para a retomada do poder, ainda que sem qualquer tipo de garantias. O problema é que este caminho, o da força, só estimula o enfrentamento entre grupos prós e contra o presidente deposto. O exército e a polícia já mataram e feriram inúmeros civis. A violência é explicita e, pelos resultados, não parece ser o melhor caminho para o país se reencontrar com a democracia. Este deve ser pavimentado pelo diálogo, como o apoio de nações e organismos internacionais com poder real de pressão. Estados Unidos, Brasil, México e União Européia já colocaram na "geladeira" o presidente golpista. E avisaram que a situação somente mudará quando Honduras voltar ao regime democrático. O que significa, na prática, o retorno de Zalaya ao poder. Importante lembrar que ele foi eleito legitimamente pelo povo hondurenho e esta vontade deve ser respeitada. É possível entender o desejo de retorno do presidente deposto, mas ele deve ter "certo" cuidado em seguir às "cegas" a orientação de "alguns" de seus apoiadores internacionais. A maior parte deles, reconhecidos "incendiários" de carteirinhas: Daniel Ortega, Nicaragua; Rafael Correa, Equador; Evo Moralez, Bolívia; e o já mencionado mentor da trupe, Hugo Chaves, Venezuela. Não me parecem conselheiros muito confiáveis. Zalaya deve se apoiar em bases mais consistentes, insistir no diálogo para evitar, desta forma, o confronto. Até agora, desta aventura sem sentido, somente o povo está pagando a conta. E com a vida!

|

A Venezuela é um país "rico" em petróleo e deve ter faturado os "tubos" nos últimos anos, quando o preço do produto no mercado internacional chegou a ultrapassar a barreira dos US$ 150 o barril. Coloquei o "deve" por que o país anda numa "pindaiba braba", importando até produtos que antes fabricava em quantidade suficiente para atender a demanda interna. Hoje os preços de alguns produtos básicos circulam acima do razoável e em certos mercados populares as prateleiras passam vazias a maior parte do tempo. A Venezuela, pela "grana" que levantou, deveria encontrar-se numa situação econômica bem equilibrada, mesmo diante desta crise. No entanto, não é o que acontece. Das duas uma (ou as duas!): o dinheiro foi mal "invertido" ou "evaporou-se" pelo caminho. A escolha, eu concordo, é difícil. Hugo Chaves, o presidente "en chefe" da Revolución Bolivariana", é o principal responsável por esta situação. Suas prioridades, ao que parece, não são as mesmas da população. Porém, os que se manifestam contra sabem que sua "vingança é maligina". Vejam um exemplo: hoje Chaves foi a tevê, como faz com certa freqüência, e aproveitou para "descer o pau" na CNN, que gasta horas da programação tratando da morte do ícone pop Michael Jackson e não concede míseros segundos à crise política que balança o presidente de Honduras. Quem conhece a "figura" sabe que o alvo não era a CNN, mas os EUA, seu "eterno" rival, mas, também, o principal "cliente" do seu valioso petróleo. Sorry, neste caso específico Chaves, que não é nada bobo, " no mescla" política com negócios. Acho que o povo venezuelano, nas próximas eleições, deve dar um basta "neste" militar que se investiu de presidente civil. Não por que rouba (não posso afirmar sem provas!) ou porque preocupa-se mais com a vida dos países vizinhos, mas sim porque é um péssimo gestor. E esta falta de habilidade adminstrativa pode causar danos que a Venezuela demorará anos e anos para corrigir. Se conseguir!

|