O Linha de Pipa não é especialista em privatização e muito menos em estatização. Por isso, fica um tanto difícil dizer com todas as letras se foi acertada ou não a expropriação da petrolifera YPF, que pertencia a espanhola Repsol e foi re-estatizada pelo governo argentino comandado por Cristina Kirchner. Ela colocou os espanhóis para correr e lembrou que a Argentina - e isso é verdade - é o único país da América Latina que não tem controle sobre a sua produção de petróleo. Como vocês podem ver no vídeo distribuído pela Casa Rosada (acima), o pessoal que estava acompanhando o anúncio oficial vibrou como se estivesse num estádio de futebol assistindo a uma partida da seleção de seu país.  Logicamente que eles tem lá as suas razões e sabem onde lhes aperta o calo. Também acho que o governo local, que é louco por atitudes populistas, deve ter medido bem todas as consequências dessa decisão que é bastante séria. A resposta da empresa espanhola, que vocês podem assistir abaixo não tardou. E foi pesada. Sem esconder a decepção, surpresa, raiva, bode, o porta-voz disse que vai vender caro a expropriação e que apelará para o tribunal internacional de arbitragem. O governo espanhol também saiu em defesa da Repsol. Disse que a Argentina deu um tiro no próprio pé é que terá que arcar com os ônus de sua atitude. A comunidade internacional, como era de se esperar, não deixou de meter a sua colher na história. Os países do chamado Primeiro Mundo e aqueles emergentes com interesses na Casa de Los Hermanos condenaram o gesto. No Brasil a questão também preocupa. A Petrobrás, que já fez grandes investimentos do outro lado da fronteira, vem reduzindo consideravelmente os seus interesses por aquelas bandas. Andou vendendo por lá alguns de seus ativos e não está mais afim de colocar dinheiro novo naquele pedaço. Não demora, será a próxima vítima. Só que por aqui o papo deve ser diferente, algo negociado. Representantes do governo argentino já estão "passeando" pelo Brasil, conversando com dirigentes da Petrobrás e com o Ministro Edison Lobão, das Minas e Energia. Pode ser que no caso da Petrobrás a cena seja mais soft. Noves fora, fato é que a imagem da Argentina vai de novo para o saco. Os investimentos que ela tanto necessita e deseja serão muito bem pensados e repensados, ou seja, demorarão para aportar no país vizinho. A situação econômica de los hermanos não anda lá estas coisas, dai os controles para a saída de capital, entrada de bens e etc.. Até quando eles irão aguentar surfar nesta onda, eis a grande questão. De qualquer forma, eles serão retalhados, pela Espanha e outros players internacionais. Afinal, se a moda pega, o liberalismo, que nos foi imposto aqui via FHC, pode ir para o espaço.

|

O governo argentino expropriou 51% da YPF, companhia de petróleo que foi privatizada no governo Carlos Menen e que até ontem pertencia integralmente a espanhola Repsol. Em outras palavras, tomou na mão grande a companhia que, não faz muito tempo, vendeu num daqueles famigerados processos de privatização que nos, brasileiros, sabemos bem como eram feitos. Não é preciso dizer que os espanhóis ficaram fulos de raiva e acusaram o governo de Cristina Kirchner de não respeitar os contratos. E não pararam por ai: acrescentaram que a atitude, demagógica, visa apenas desviar a atenção dos argentinos para os graves problemas do país. Pode ser! Os argentinos já tiveram no passado outros roupantes demagógicos que só prejuízo trouxeram a nação. A guerra pela Malvinas foi a maior delas. Tomar a companhia dos espanhóis, que prometem represálias em nível de Estado, é o menor do problemas que este gesto "desesperado" pode representar para o país. È líquido e certo que a Argentina será contestada em todos os tribunais internacionais possíveis; o governo espanhol vai colocar a boca na trombone; e a imagem do país no mercado internacional, que vinha melhorando desde o calote da dívida, vai de novo para o saco. E com a imagem ruim, tendo como pano de fundo de quebra de contratos, nenhum investidor, mesmo que maluco e rasgando dinheiro, vai querer colocar os seus recursos no país hermano. De novo os nossos vizinhos foram dramáticos ao extremo, de novo pisaram feio na bola. E pelo visto, as coisas por lá não vão parar na expropriação da Repsol. O horizonte por aquelas bandas não é nada colorido. Te cuida Petrobrás!  

|

As multas, por mais pesadas que possam parecer, não apagam os erros e nem podem calar a americana Chevron que provocou aquela sujeira na costa do Rio de Janeiro. O vazamento de petróleo do poço que administra é muito maior do que foi divulgado inicialmente o que, consequentemente, provocará estragos ainda maiores ao meio ambiente, principalmente. As causas do acidente, segundo mostrou o Jornal da Globo, edição de ontem, revelam uma empresa "amadora" o que, logicamente, não condiz com o histórico da empresa, uma das mais tradicionais do setor. Então, como pode deixar acontecer um acidente destas proporções? É justamente isso que todos estão buscando saber. Porém, nesse caminho em direção da verdade, estão tropeçando em mentiras, erros técnicos primários, equipamentos ultrapassados e terceirizados incompetentes. Tem gente séria e responsável que está olhando o acidente, mas mirando no pré-sal. É lá, quando forem iniciadas as perfurações no mar profundo, que a "porca vai torcer o rabo". Fornecedores amadores, em qualquer fase do processo, como está ficando cada vez mais claro no acidente da Chevron, não podem ter vez. E mesmo os experientes devem ter sua vida pregressa bem avaliada. Dizem que a empresa que perfurava para a Chevron era a mesma que perfurou para a BP no Golfo do México, onde aconteceu o maior desastre ambiental dos EUA. Ou seja, fez lá e está fazendo aqui também. É preciso cuidado, muito cuidado. São poucas as empresas com a experiência da Petrobrás para explorar com segurança o petróleo em alto mar. Ainda que poucas, vamos procurar contar apenas com as que podem fazer o trabalho com segurança. O  meio ambiente brasileiro não pode servir de palco para experiências de amadores gananciosos.

|

Vazamento ocorrido no poço de petróleo explorado pela americana Chevron na Bacia de Campos, Rio de Janeiro, tudo indica, está controlado. Mas, segundo informam a empresa e a ANP - Agência Nacional de Petróleo - o poço seguirá sendo cuidadosamente monitorado até que nenhuma gota a mais escape do "buraco" para a superfície. Melhor assim! No entanto, não dá para deixar de ficar preocupado com a ocorrência destes acidentes, sobretudo por que se sabe que a exploração na área será intensificada com os projetos do Pré-Sal. E quando se pensa neste tipo de acidentes, não dá para deixar de lembrar da tragédia provocada pela BP na Costa dos Estados Unidos. Um série de equivocos foram cometidos e até que se chegasse a solução, um enorme estrago ambiental foi causado e prejuízos financeiros de monta foram registrados pela empresa, comunidades e governo americano. Que este erro também nos sirva de lição!

|

Ou o presidente Lula sabe o que ainda a gente não sabe; ou, então, foi iludido e está, sem saber, tentando iludir também a gente. Só pode ser! Do contrário, como explicar o seu entusiasmo com as descobertas no pré-sal - tema que hoje abordou em cadeia nacional - que, segundo técnicos da própria Petrobrás e especialistas, ainda carece de estudos técnicos mais detalhados e bem mais aprofundados para se avaliar a real quantidade e qualidade do óleo nos poços recém descobertos. Já considerava exagerado tom das discussões sobre o tema no universo político. Mas entre políticos tudo bem! Eles vivem num mundo de ficção, bem distante da realidade da população brasileira. O Linha de Pipa, em todas as suas manifestações a respeito, tratou o tema sempre com o devido e necessário distanciamento crítico, buscando separar o "político do trigo". Afinal, o país tem uma eleição presidencial em breve - no próximo ano - e o assunto pré-sal já vigora na "ponta da pauta" de todos os partidos e de seus possíveis candidatos. É preciso estar minimamente informado para não se deixar levar por este ou por aquele. Mas hoje, com a cadeia nacional de rádio e televisão, o presidente Lula colocou o "pré-sal" nas rodas de bate-papo do povão. E quando um tema candente - qualquer que seja ele - cai nesta "seara", a história muda de figura. Aquelas abobrinhas todas de "o Brasil vai entrar para a OPEP; o Brasil vai ser exportador de petróleo; a gosolina vai baixar" e etc.. não podem ser irresponsavelmente "jogadas" na rua. É preciso informar a sociedade com o máximo de seriedade. E passando a verdade, sempre! Uma delas, para começar este relacionamento "sincero", é sobre as maravilhas que "falam" do pré-sal, que se forem mesmo confirmadas, somente apresentarão benefícios para a sociedade com o tempo. E bota tempo nisso! Ainda há um caminho longo, bem longo a ser percorrido. Por isso, a partir de hoje o Linha de Pipa espera que todos tratem o tema pré-sal com mais responsabilidade. Políticos ou não!

|

Não há dúvidas de que a CPI da Petrobrás é política. No entanto, ela foi aprovada e está sendo instalada. Não há mais nada que possa ser feito para impedir o seu funcionamento. Por isso, a partir de agora, acho que o presidente Lula deve abster-se de qualquer comentário em defesa da estatal. É compreensível a sua preocupação, mas o exagero pode levar à desconfiança. Concordo que alguns senadores vão querer aproveitar-se do momento e fazer de tudo para aparecer, ainda mais na véspera de um ano eleitoral. Mas tudo isto deveria ter sido calculado antes da CPI ser aprovada. A base do governo, já está mais do que provado, não é coesa e somente funciona com estímulos. Como estes não chegaram à tempo, "deu no que deu". Agora é deixar a água fluir e investigar "tudo o que boiar". E não duvido que coisas interessantes "subirão" à superfície. Por isso acho que todos devemos ficar atentos. Até para poder separar, com toda a justiça, o "joio do trigo".

|

Acho que já falei demais sobre o "blog da discordia" da Petrobrás. O tal "Fatos e Dados", que alguns colegas "comunicólogos" consideram como "uma grande sacada" da Estatal tem um grave defeito de inspiração e, mais ainda, de gestão. Da forma como esta colocado é, na minha opinião, um instrumento perigoso de pressão. Lamento que a direção da companhia tenha dado este passo em falso. E, mais ainda, que alguns colegas tenham uma percepção "um tanto torta" a respeito do tema. Não tenho dúvidas de que todos aqueles que trabalham com comunicação - e sabem da necessidade da liberdade de expressão para este exercício - breve vão sentir os efeitos desde "apoio" precipitado. Mas fazer o quê? Agora é "sentar" e aguardar o "chiado da catchiguria". Que não demora!

|

Acompanhei também pelo "Comunique-se", site voltado para o "povo" que faz comunicação, a polêmica "Petrobrás X Imprensa", que teve como epicentro um "blog", o Fatos e Dados, gestado para levar à Opinião Pública as respostas (a "verdade?") da empresa aos questionamentos dos jornalistas. A imprensa imediatamente reagiu. E com razão. Ao "ativar" o blog antes que a "matéria" fosse públicada pelo veículo que a pautou, a Petrobrás "mata" a exclusividade, o inusitado que a mídia busca para "fisgar" a sua audiência. A estatal sentiu a pressão e recuou. Não muito, é verdade, mas recuou. No site do Comunique-se, onde o tema foi tratado à exaustão, supreendeu-me os comentários dos "comunicólogos" - jornalistas, relações públicas, publicitários e etc..-, boa parte favorável à postura da empresa e à gestão do seu blog. Concordo em gênero, número e grau com os reclamos da mídia. Mas não considero este o tópico mais importante deste "braço de ferro". Busco no futuro as consequências desta contenda. Os "comunicólogos" que postaram seus "pareceres" favoráveis à Petrobrás nas páginas do Comunique-se o fizeram, quero acreditar, com a emoção adiante da razão. Só pode ser. Não sou ingênuo para "enxergar santos" nesta história. Neste enredo eles não existem, definitivamente. E de nenhum dos lados. Nada tenho contra o blog da estatal. Importante ficar claro. Inúmeras companhias fazem bom uso deste novo recurso. Porém, nenhum deles foi inspirado e é utilizado como o da Petrobrás. Vejo-o com um instrumento de pressão, coação, censura, intimidação, cerceamento dentre outros adjetivos que, literalmente, são proibidos no "manual" de qualquer profissional de comunicação. Ao endossar a ação da estatal estamos abrindo uma "fenda" que, mais tarde, dificilmente se conseguirá fechar. E liberando o caminho para que outras empresas o sigam. O blog Fatos e Dados rompe a relação de confiança que deve existir entre a imprensa e as suas fontes de informação. Qualquer delas, física ou jurídica, quando se sentirem atingidas podem recorrer a Justiça e lá cobrar os seus direitos, inclusive o de resposta. Há um arsenal de leis à disposição tanto das pessoas físicas como jurídicas. Por isso a ação de Petrobrás é desnecessária e "truculenta". Os comunicólogos que se posicionaram contra os "jornalões"- codinome que muitos usam para designar a grande imprensa -, pelo tom dos comentários, agiram com a emoção, como que se estivessem sendo "vingados" pela Estatal. Aliás, bom frisar, posso até estar errado, mas muitos destes, jamais deram expedientes em qualquer grande veículo. Agora, passada a emoção, gostaria que estes comunicologos voltassem a refletir sobre o tema e atentassem para as conseqüências. Ao apoiar o "blog" da Petrobrás colocamos nossa liberdade de expressão sob o "fio da navalha". E o carrasco poderá ser qualquer um!

|

Não é segredo que o caráter da CPI da Petrobrás é político. A oposição, ou melhor, o PSDB quer, de alguma forma, atingir o governo e elegeu a estatal para o sacrifício. O mote foram "alguns" contratos feitos sem a devida e necessária "concorrência pública" e, a partir daí, às suspeitas de superfaturamento foi um pulo. O presidente Lula criticou a CPI dizendo que a sua criação contrariava os interesses do país. Chegou, inclusive, a usar o termo traição. Assumiu publicamente a briga. A direção da Petrobrás, ao invés de ficar "na sua" e trabalhar em "off", nos bastidores, inventou um blog corporativo (vide posts anteriores) e arrumou uma "boa briga" com a imprensa. Foi tanto diz-que-me-diz a respeito que a direção da Petrobrás decidiu por bem recuar em sua estratégia "comunicacional". De novo, quando todos esperavam um silêncio estratégico e passos cuidadosos para não despertar a atenção daqueles que querem ver "a lona em chamas" a companhia contrata uma Assessoria de Comunicação para "preservar a imagem" da companhia durante a CPI. Que, aliás, ainda nem começou. E o que é pior: a Assessoria de Imprensa foi contratada sem "a devida e necessária" concorrência pública, ou seja, agregou mais um "elemento" ao mote da CPI. Isso sem contar que a empresa conta com uma das maiores assessorias internas de comunicação do país. São mais de mil profissionais, sendo 11 deles jornalistas. Estranha, muita estranha esta nova decisão da Petrobrás. Eu não tenho dúvidas de que os responsáveis sabem de todas as consequências. Mas, me parece, eles não estão nem aí com isso! De novo, é só dinheiro público sendo jogado pela janela. Então, tudo bem!!!!!

|

Não sou "mago" e muito menos me arvoro em "dono da verdade". Mas, como disse em "posts" anteriores, o "blog" corporativo Fatos & Dados da Petrobrás caminhava na direção errada e o seu efeito seria, como foi, de "bumerangue". É praticamente "unânime" entre jornalistas, especialistas em imagem corporativa e gestão de crises a opinião de que o objetivo do blog foi um grave erro estratégico e que o recuo da empresa foi uma decisão sensata. Afinal, ao ativar no "blog" as entrevistas que seus porta-vozes concedem a imprensa, antes mesmo de se tornarem públicas pelos veículos que as produziram, a Petrobrás "matava" a exclusividade, ou seja, justamente o "gancho" que a mídia utiliza para "fisgar" a sua audiência. Jornalistas e especialistas ouvidos sobre o tema disseram que se tal erro fosse cometido numa empresa privada, o "gênio da idéia" seria demitido. Sumariamente! Não tenho a menor dúvida disso. Mas empresa pública é como "coração de mãe", perdoa a tudo, mesmo erros graves como este, que maculam de forma contudente a imagem de uma das empresas mais queridas e admiradas do país. E pior, num momento em que a Petrobrás será forçada a encarar uma CPI, que pode ser uma marola ou um Tsumani. Foi bom o recuo a direção da Petrobrás. Melhor seria se o blog "Fatos & Dados" fosse tirado do ar. Simplesmente! Dai, não tenho dúvidas, a relação de confiança entre a empresa e a imprensa seria restaurada. Tomará que a direção da companhia utilize o "feriadão" para refletir um pouco mais e, já na segunda-feira, logo cedo, anuncie o fim deste absurdo.

|

A jornalista Mônica Bergamo, da Folha S. Paulo, informa que a direção da Petrobrás resolveu fazer um "pequeno" recuo na decisão de publicar a seu "tempo e hora" no "blog" corporativo "Fatos e Dados" as entrevistas que seus porta-vozes concedem a imprensa. A partir de agora, as reportagens e entrevistas somente entram no "blog" após a "zero hora" do dia em que aconteceram. Os veículos vinham reclamando, e com justa razão, que da forma como a companhia estava agindo "todo mundo ficava sabendo o que todo mundo estava fazendo". Assim sendo, a concorrência entre os veículos, motivada pelo inusitado, deixava de existir. A decisão da Petrobrás não ainda a ideal, mas representa um avanço. Embora, segundo Bergamo, a ala "linha dura" da comunicação da empresa tenha lutado com "unhas e dentes" para manter o "status quo". A Petrobrás é, sem dúvida, uma empresa muito querida do povo brasileiro. No entanto, o fato de alguns brasileiros trabalharem na companhia não significa que são "donos" e, mais ainda, que "gostem" da empresa mais do que os outros brasileiros. É justamente por respeitar a companhia, percebendo-a como um patrimônio construído com o esforço de todos os que vivem neste país, é que sigo achando que este "blog" foi criado para intimidar e amordaçar a imprensa. Já disse e repito, a Petrobrás, como qualquer outra empresa, toda vez que se sentir atingida pode muito bem utilizar o direito de resposta, ir a Justiça, processar e etc.. Só não pode, por vias tranversas, como vem fazendo com o blog, querer calar a imprensa. Esta ação, como disse antes, será muito bem aproveitada pela oposição na CPI e, pior, como o apoio da imprensa. Não sei quem foi o "gênio" da estratégia, mas acho que o efeito é de bumerangue!

|

De novo sobre o "blog" da Petrobrás. "Sorry" por voltar ao tema, mas é que ele segue candente e, por isso, não posso me abster de comentá-lo. Como muitos colegas já se manifestaram, não sou contra a Petrobrás ativar um "blog" corporativo e muito menos que "re"publique em seu site as matérias em que é fonte principal ou apenas citada. E nem que responda, em seus veículos para o público externo, a qualquer mentira, acusação ou incorreção. Mas, como disse, "re"publique e não "publique" antes mesmo do veículo que se pautou e se moveu para apurar a informação. Neste caso, a Petrobrás esta furando o veículo no que tange a informação. No que diz respeito ao formato, todos os jornalistas sabem que nem tudo que é apurado "entra" na matéria. O repórter, quando volta da rua com o "material", faz uma depuração do que colheu e aproveita somente aquilo que é de interesse da "audiência" de seu veículo. Quantos assessores de imprensa já não foram questionados por seus clientes que "dizem ter falado um monte" e o "jornalista só publicou um pouquinho?" Inúmeros! Ontem, hoje e sempre. Como escrevi no post anterior a Petrobrás, como empresa pública, tem a obrigação de responder aos questionamentos da imprensa que, em tese, representa a Opinião Pública. A lei garante, tanto a Petrobrás como a qualquer outro cidadão, o direito de resposta quando "atingidos" indevidamente pelo noticiário. Ora, toda vez que a empresa se sentir agredida por uma informação incorreta ou falsa pode fazer uso deste instrumento. É legítimo e consagrado! E, como também já disse, esta polêmica só servirá de munição para os opositores na CPI que breve terá início. Pode até ser que esta CPI, que todos sabem é política, não resulte em nada, mas servirá para desgstar a imagem pública da empresa. Aproveitando o ensejo: acho que os 11 jornalistas que dão expediente na área de comunicação da Petrobrás são mais do que suficientes para dar conta "desta polêmica e a que virá com a CPI". E já que estou no "bonde", não posso deixar de perguntar: a Petrobras, como empresa pública, promoveu concorrência para escolher a agência de comunicação que lhe dá suporte neste momento? São estes pequenos detalhes, um tanto cinzas, que dão "pano para a manga".

|

Queria entender direito esta história do "blog" da Petrobrás que está gerando polêmica das mais interessantes com a imprensa. Ainda não me detive como deveria nas queixas da empresa e nem nos protestos dos jornalistas. Até onde li e me contaram, o "blog" é para mostrar a Opinião Pública o que é dito pela empresa e o que é de fato publicado pela imprensa. Dizem que há diferenças "enormes"! Mas é estranha esta estratégia de defesa! A Petrobrás é uma empresa majoritariamente pública, um patrimônio nacional, e deve sim satisfações aos brasileiros. Da forma como estão pintando o "blog", tenho um leve sentimento de que este "instrumento moderno da comunicação" esta a serviço da coação, da intimidação e etc. e etc. Ou seja, a modernidade usada para o mal! Me perdoem pela ironia, mas a história da empresa, sobretudo a que se escreveu nestes últimos anos, não condiz em nada com esta postura "violenta". Concordo que alguns veículos exageram, outros editam conforme as cores de suas preferências políticas, mas a diretoria da empresa soube sempre tirar "tudo isso de letra". Acho que o "blog", se conduzido como me contaram, deve mudar urgentemente. E se está do jeito que está, será mais uma arma para a oposição na CPI. Não tenho dúvidas de que vão acusar a Petrobrás de tentar amordaçar a imprensa!

|