Confesso que não entendo a relação que alguns meios de comunicação estão tentando fazer entre os escândalos "Mensalão" e este último envolvendo o bicheiro Carlinhos Cachoeira, o senador  Demostenes Torres e mais uma penca de políticos e funcionários públicos. O primeiro já foi investigado pela CPI e está para ser julgado pelo Supremo; já o segundo é mais recente e a CPI, que será mista - Câmara e Senado - esta sendo montado e esperamos que em breve tenha início efetivo. Ambos são um mal para o nosso país e os envolvidos devem ser punidos com extremo rigor. Não pode ficar apenas na perda de mandato e dos direitos políticos, os culpados também devem ir em cana. Para o Linha de Pipa isso está claro e evidente, não há o que discutir. Envolver o mensalão nessa nova "cachoeira de denúncias" somente ajuda a criar uma confusão que não contribue em nada para a compreensão do caso pela sociedade. Respeito os veículos que são contrários ao governo ou que tenham profissionais envoltos no manto da desconfiança, mas por causa disso não pode sair por ai disparando informações e interpretações esdruxulas para lá e para cá. É um exagero sem tamanho. Isso não tem nada a ver com jornalismo. As bandeiras são as seguintes, no meu modo de entender: exigir do Supremo que julgue o mensalão o mais rápido possível, que a CPI mista investigue a fundo o caso Cachoeira e que os envolvidos, não importa o partido ou posição política, sejam punidos na proporção exata de seus crimes. Não tem desculpas para ninguém. É isso que esperamos que aconteça. Os veículos de comunicação, sejam da direita ou esquerda, devem cobrir o caso com isenção. E a população deve permanecer atenta para não se deixar levar pelo colorido das páginas de alguns veículos e nem pela lábia desse ou daquele político. Tem de se basear nos fatos e exigir que os culpados sejam verdadeiramente punidos e expurgados de vez da política nacional.  

|

Que a incompetência tem residência fixa no Congresso todos os brasileiros sabem. O que alguns podem não saber é que a hipocrisia é sua vizinha. E ambos se relacionam muitissímo bem. Vejam por exemplo o caso do Senador Demostenes Torres, cuja reputação escorregou pela cachoeira e desaguou na cara de uma sociedade que o respeitava - apesar do DEM - e, por isso, encontra-se ainda estupefata, boquiaberta!.  Pois bem, em razão das denúncias irrefutáveis de sua relação estreita com o Carlinhos Cachoeira, acusado de envolvimento com o jogo ilegal, a cúpula do DEM - Partido dos Democratas - decidiu expulsá-lo da legenda. Sua Excelência, o Senador, porém, antecipou-se e pediu sua desfiliação do partido. Disse que lhe fizeram pré-julgamento. O Senador Demostenes, apesar dos pesares, é um político inteligente e essa desculpa, saindo de sua boca, soa infantil. Pois bem, ele desligou-se. O DEM pode e deveria pedir na Justiça o mandato do Senador. É um direito que lhe cabe e já foi exercido pela legenda com outras figuras de menor expressão. No entanto, estranhamente, a direção do DEM comunicou que abrirá mão deste direito. Ou seja, não vai requerer o mandato que lhe pertence. Ora bolas, se o parlamentar pisou na bola e as provas contra ele são cabais, o correto não seria tirá-lo de vez do ambiente parlamentar? As legendas éticas, honestas e comprometidas com a sociedade não pensariam duas vezes. Afinal, se o Senador permanecer no Congressso servirá de péssimo exemplo, sobretudo para os mais jovens ou aqueles cidadãos que aspiram a carreira política para ajudar a "melhorar" o Brasil. Além de abalar ainda mais a já desgastada imagem do Congresso. Isso tudo cheira acomodação. Deixaram uma "corda" para o Senador se segurar. Porém, se fosse um parlamentar "zé mané", desses do "baixo clero", que pouca diferença faz se esta ou não presente no Congresso, teriam usado a "corda" para enforcá-lo e, depois, o ofereceriam a sociedade como um troféu. Considero o material apresentado pela mídia - fragmentos de informações - como extremamente pesado e acho que o sozinho senador Demostenes dificilmente conseguirá carregá-lo. Por isso, entendo, não há outro caminho a não ser o da cassação de seu mandato, sobretudo se aplicado o que determina a Lei da Ficha Limpa. Porém, como dizem por ai, o Congresso é uma caixinha de surpresas e a maioria dos parlamentares que dão expediente (quando aparecem, é claro!) no lugar não hesitariam em desenhar algum atalho para livrar o Senador do cadafalso que, aliás, deveria ser o destino de todos aqueles parlamentares que traem a confiança da sociedade brasileira. É importante ficar atento para que ninguém sinta tentado a lhe produzir um desvio. 

|

O deputado Tiririca e mais uns dois ou três deputados foram o mais frequentes da Câmara. Compareceram em 100% das sessões realizadas em 2011. No Senado, nenhum de seus membros conseguiu tal marca. É absurdo! Estes senhores foram eleitos para trabalharem no Congresso. E esse papo de que estão visitando as bases é mais furado do que dólar em "faroeste" italiano. Trata-se de mais uma mentira deslavada que jogam na cara da sociedade. É preciso descontar o valor de seus salários e definir um limite. Se as faltas o ultrapassarem, o congressista perde o seu mandato e deixa a vaga para o suplente. Tem "excelência" que raramente dá as caras por aquelas bandas. O Tiririca nunca foi um grande artistas e não acredito que venha ser um grande deputado. No entanto, ele leva para o Congresso algo que aprendeu nos palcos e que deveria ser disseminado dentre os seus colegas de plenário: respeito pela audiência. E, no caso em tela, respeito pelos cidadãos que pagam salários exorbitantes para o pouco que produzem e, não bastasse, mordomias vergonhosas que lhes são concedidas. Tem de haver um limite para este despropósito. A saúde está na UTI, o transporte parado e a educação não avança. Falta recursos, alega o governo, mas não falta para os exageros destes senhores que nem ao trabalho comparecem. São todos oportunistas e sempre a espera de uma boquinha. Isso sim é uma vegonha que precisa ter um fim!  

|

Hoje é Dia do Circo. O Linha de Pipa deseja a todos os artistas, que há anos e anos encantam o público sob o "chapéu" de lona, um dia de muitas felicidades. Que vivam para sempre e sempre com muito sucesso. Hoje é Dia do Circo feito por artistas de verdade e não por canastrões, que só fazem palhaçadas com os cidadãos que pagam os seus soldos e mordomias. No vídeo, um espetáculo da pior espécie ocorrido ontem, na Câmara dos Vereadores de Itatinga, Interior de São Paulo. Um era do PP e outro do PT. Mas não importa se a contenda era de membros da direita, centro ou esquerda. Palhaçadas como essas são desrespeitosas em qualquer canto! 

|

O capítulo da Constituição que trata do direito de greve no serviço público ainda carece de regulamentação. Quando surgem dúvidas e impasses a respeito, a Justiça é quem tem definido o caminho a ser seguido. Ou seja, tem de tapar o buraco deixado pelos legisladores, nossos ilustres e bem remunerados congressistas. Vale lembrar que a Constituição foi promulgada em 1988 e ainda há muito a ser feito para aprimorá-la. Mas é até "compreensível" a demora, nossos deputados e senadores têm outras preocupações que devem, seguramente, ser tão ou mais relevantes do que regulamentar os inúmeros artigos da Constituição que ainda estão a espera de uma "atenção detida e responsável". O Congresso Nacional é essencial para qualquer Democracia e isso ninguém de bom senso ousa discutir. No entanto, o conteúdo do Congresso brasileiro é de péssima qualidade. Nossos deputados e senadores ganham e consomem um absurdo de dinheiro e, como troca, produzem absurdamente nada! NADA de útil para o país. É preciso mudar este estado de coisas. Escândalos se sucedem e os parlamentares apontados seguem impunes e desavergonhadamente encarando a sociedade como se fossem inocentes, exemplares raros de ficha limpa! Poderiamos citar inúmeros nomes, mas os sete ministros dispensados do governo Dilma Rousseff são exemplares e mais do que suficientes para deixar claro sobre o tipo de político a que nos referimos. A sociedade deve permanecer atenta, pois é também responsável. Nas próximas elições, expulse do cenário político figuras que nada fizeram de útil para a população enquanto detentores de mandatos públicos. Não adianta dizer que todos os políticos são iguais. Não o são. Precisamos, com o nosso voto, saber separar o joio do trigo.  

|

A figura da vez!

Os holofotes da mídia e, por conseqüência, da Opinião Pública, estão agora sobre a figura do ministro da Integração Nacional, Fernando Bezerra. O seu "inferno astral" chegou junto com as chuvas de verão, que causaram enchentes, deslizamentos e mortes em localidades que já haviam sido vítimas dos mesmos problemas no ano anterior. Ou seja, o "raio" caiu duas vezes no mesmo lugar. Normal e natural. Só que desta vez, esperava-se que estas localidades estivessem devidamente preparadas para encarar com valentia as chuvas, os trovões e os deslizamentos. Infelizmente, isso não aconteceu. Mas por quais razões? E as obras e as verbas prometidas no ambiente de comoção de 2010/2011? Não aconteceram? Para responder a estas questões a mídia foi bater à porta do ministério da Integração Nacional e lá descobriu que "95,5% da liberação de pagamentos assumidos em 2011 para o programa antienchentes foi para o Estado natal do ministro, Pernambuco.

Como todo mundo sabe, é quando se abre a tampa que se vê o conteúdo de uma penela. E foi assim que a mídia também descobriu que o ministro privilegiou o seu filho, deputado federal Fernando Coelho (PSD-PE) com o maior volume de liberação de emendas de sua pasta em 2011. E se não bastasse, a Folha de S.Paulo, edição de hoje, revela que o ministro, quando prefeito de Petrolina (PE), comprou por duas vezes o mesmo terreno (em 1996 e 2001), que, por coincidência, pertence ao seu primo, hoje secretario da agricultura de Pernambuco e membro de seu partido, o PSB. O Linha de Pipa entende que o ministro deve vir a público e explicar tim-tim-por-tim todas estas "revelações" que ocupam hoje enormes espaços nos diferentes tipos de mídia. A Opinião Pública merece conhecer a verdade e a presidente Dilma Rousseff tomar as medidas cabíveis. Não dá mais para aceitar como normal, natural ou cultural (pode-se enfiar mais adjetivos à lista) este tipo de postura. De quem quer que seja. O ministro exagerou na graça como o seu Estado e foi mais do que um bom "pai político" para o seu filho. Por todas estas "bondades", que devem ter agradado e muito ao seu "grupo político", o Planalto deve dar como vencido o prazo de validade do ministro de Integração Nacional. E assim como um produto com prazo de validade vencido deve deixar a gôndola, o político deve, por iniciativa sua ou de quem lhe deu o cargo em confiança, deixar o ministério.  

|

Levantamento feito pelo IBGE revela que existem 11 milhões de brasileiros vivendo em favelas. É muita gente! Os governos - assim como muitos políticos enganadores que ocupam assento no Congresso, Assembléias e Câmaras - deveriam atentar para este dado vergonhoso e trabalhar - muito - para baixá-lo o mais rápido possível. O Linha de Pipa reconhece que existem dificuldades de todos os tipos, mas se houver vontade política, a cena muda. E rápido! Recursos financeiros, que sempre dizem andar escasso, devem existir sim. Do contrário, como pagar as mordomias, os cabides de empregos e outras benesses que suas Excelências inventam dia sim dia não? Os nobres políticos brasileiros, que de nobre não têm nada, preocupam-se mais com picuinhas políticas do que com as reais necessidades da população. Os 11 milhões de brasileiros largados à própria sorte nas favelas espalhadas pelos quatro cantos do Brasil abrigam cidadãos trabalhadores, que merecem a mesma atenção que os cidadãos da classe média ou da elite, que manda e desmanda nesse país. Como considerar o Brasil um país desenvolvido, que sonha em ser influente nas decisões do mundo, se parte expressiva de sua população vive sob a linha de risco? Ilhas de excelência não fazem o país ser diferente e muito menos parecer melhor do que muitos que também penam para dar qualidade de vida a população. Urge iniciarmos 2012 com um pensamento diferente, mais solidário. Suas "excelências", que vivem sob a proteção da lona, precisam perceber, urgentemente, que a platéia, que nunca achou graça nos desmandos, começa a revoltar-se com os desvios de recursos, conchavos, apadrinhamento, falta de ética, coronelismo e safadeza. Um dia a lona esgarça e um espírito de porco se acende. Ai sim vair arder no lombo de muitos.

|

O ministro Carlos Lupi, do Trabalho, vai voltar ao Congresso. Agora, no entanto, para explicar que o que disse na visita anterior "não era bem aquilo o que queria dizer", como mostram as fotos e vídeos apresentados pela Revista Veja, edição da semana. O ministro falou que não conhecia Altamir Meira, "dono" da Ong Fundação Pró-Cerrado, mas um vídeo mostra os dois muito próximos, num mesmo evento; o ministro afirmou em alto e bom som que jamais andou no avião oferecido pela Ong, mas fotos o revelam descendo com se fora um Rei as escadinhas do avião. Isso sem contar o depoimento do "ongueiro", que declarou em entrevista gravada ter estado com o ministro por diversas vezes. E como desgraça pouca em fritura de ministro é bobagem, a assessoria de comunicação do ministério emitiu comunicado tentando "vender" uma mentira como verdade. Ninguém a "comprou" e, por conta disso, a situação de Lupi piorou ainda mais, principalmente junto a "sua amada", conforme declarou em brincadeira grosseira, a presidente Dilma Rousseff. O ministro do Trabalho já percebeu que foi entregue à própria sorte, tanto pelo Palácio do Planalto como por seu próprio partido, o PDT. Ninguém quer mais endossar as declarações do ministro Pinochio. Se fosse um pouco mais sensato, o ministro Lupi já teria pedido, no início do caso, afastamento do cargo, mas agora, com tudo de novo e grave que apareceu, não lhe resta outra alternativa que não a sua demissão. Que pode ser feita à sua ordem ou da presidente da República. O ministro do Trabalho já era. Sua credibilidade foi a "nocaute" e se encontra desacordada no chão! Alguém precisa retirá-lo do "ringue".

|

De 07 de setembro para cá, todos os feriados nacionais estão sendo "comemorados" com manifestações públicas contra a corrupção que, infelizmente para todos nós, banha o Brasil do Amazonas ao Rio Grande do Sul. Algumas levam mais gente para as ruas; outras, nem tanto. O interessante deste movimento, que tende a crescer em razão dos escândalos que se sucedem no país, é que não existe uma liderança formal, como nos movimentos populares de antigamente. As convocações são rápidas e bem simples, todas feitas pela "rede social": define-se o lugar, a data, a hora e espalha-se a informação pela rede. E na data, local e hora marcadas o pessoal se encontra. Uns devidamente paramentados com o "kit manifestação"; outros com a cara e a roupa do seu dia-a-dia. Com pouca ou muita gente e com participantes paramentados ou não, fato é que estas manifestações contra a corrupção vem "frisando a testa" de coronéis políticos experimentados. Outro dia, no Congresso, políticos se revezavam na tribuna para comentar as manisfestações públicas levadas à cabo no feriado do dia 12 último, dia de Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil. E ressaltavam, nitidamente assustados, que os movimentos não tinham líderes e, sem líderes, não há com quem dialogar. Constataram que os partidos políticos - todos desacreditados, diga-se de passagem - não estão próximos a estas ocorrências e, consequentemente, sem poder influenciar para esta ou aquela direção. Eles se tocaram que, pela 1ª vez na história, estão literalmente à margem do processo. E devem continuar nesta posição. O movimento, tudo indica, não precisa de guias à direita, esquerda ou centro. O mote das manifestações, que une diferentes tendências num objetivo único, é o fim da corrupção, punição rigorosa para todos os envolvidos e a refundação da ética. Nada mais, nada menos do que trazer e manter à tona a honestidade e respeito ao patrimônio público. Chega de palhaçada e de impunidade. A raiz da violência esta fincada na dilapidação impune do Estado, que dá força à máxima "se eles podem, eu posso também!" É preciso dar um fim a tudo isso o mais rápido possível. A paciência da população, acreditem ou não "Suas Excelências" confortavelmente instaladas em Brasília, está no limite!

|

O ex-presidente do BC Henrique Meirelles, filiou-se ao recém fundado PSD e, de imediato,  transferiu seu domícilio eleitoral para São Paulo. Especula-se que pode candidatar-se à sucessão do prefeito da Capital Gilberto Kassab. Ser candidato todos podem, desde que filiado e indicado por um partido político. Dai a ser eleito, porém, vai uma longa distância. São Paulo já errou duas vezes ao eleger "afilhados" sem a devida e necessária competência para o cargo: a primeira foi com o falecido Pitta, protegido do hoje deputado federal Paulo Maluf; a segunda, com o próprio Kassab, que tinha as bençãos do hoje sem cargo algum José Serra. Ambos, assim como os seus padrinhos, foram um desastres para a cidade. É dificil acreditar que os paulistanos venham a comenter um 3º erro. Seria grave! Meirelles fez boa gestão no BC, mas isso não significa dizer que tem "tutano" para pilotar a maior cidade da América Latina, tanto em qualidade como em defeitos. Além do mais, não conhece a cidade em todas as suas minúcias. E, para completar, não tem qualquer identificação com a população local. A "vaga" que será aberta não permite experimentos. Este blog não tem dúvidas que o ex-alto executivo bancário dos setores privado e público jamais permitiria que qualquer candidato ao posto mais alto de um banco assumisse a vaga caso não tivesse as devidas e necessárias competências e, ainda, um pouco mais. Para ser prefeito de São Paulo o candidato precisa obrigatoriamente estar muito bem preparado e conhecer a cidade a fundo. Este, certamente, não é o caso de Meirelles.  

|

O Brasil acaba de ganhar mais um partido político. Chama-se "Partido da Pátria Livre" e a sua sigla é PPL. Agora o país conta com 29 siglas para disputar as próximas eleições. O caro internauta, amigo do Linha de Pipa, deve estar se perguntando, para que servirá mais um partido político?  O País já não tem "siglas" suficientes? Este blog não tem resposta para a 1ª pergunta e para a 2ª propõe uma outra pergunta que nos remete de volta à 1ª: mais uma sigla para que? Aliás, aproveitando o tema, vale mencionar que o ex-presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, acaba de se filiar ao PSD, partido recém fundado pelo prefeito de São Paulo Gilberto Kassab, que ainda outro dia era estrela reluzente do DEM. Antes, Meirelles, ex- alto executivo bancário, dos setores privado e público, foi filiado do PSDB e projetava a sua carreira política no Estado de Goiás quando foi convidado para presidir o Banco Central no governo do PT . Agora, sabe-se, já transferiu seu domicílio eleitoral para São Paulo, onde pretende candidatar-se a prefeito da Capital. Outros políticos também mudaram de camisa recentemente. Uns sairam da esquerda e foram para a direita, outros fizeram o caminho inverso. Aqui cabe uma nova pergunta: o político muda de partido por causa do seu conteúdo programatico, da facilidade para se candidatar a isso e aquilo ou possibilidade de influenciar o poder? De novo, uma sinuca de bico difícil de sair. Como se percebe, ideologia é um itém que não é nem considerado nestas movimentações políticas. Se fosse, o antigo PCB jamais seria o novo PPS. Assim sendo, vale finalizar com uma última pergunta: partido político para quê?

|

O deputado federal Valdemar Costa Neto (PR/SP) escapou de mais uma. O Conselho de Ética da Câmara o livrou de um novo processo de investigação, desta vez por suspeitas de envolvimento em maracutaias no Ministério dos Transportes. A certeza pela absolvição era tão grande que o deputado dispensou os serviços de advogados para a sua defesa. Ele mesmo a fez. Leu um calhamaço de papeis com inúmeros argumentos que mais cansou do que convenceu o plenário. Costa Neto, bom que se diga, tem experiência no assunto. Esteve envolvido até o pescoço no "Mensalão" e, a época, renunciou ao mandato para não ser cassado pelo plenário. Voltou a Brasília nas últimas eleições e com a cara de pau de sempre. Até quando a sociedade terá que aturá-lo? Coincidentemente ontem, em frente ao Congresso, uma ONG promoveu protesto contra a corrupção. Levou quase 600 vassouras, todas nas cores "verde e amarelo", buscando mostrar a necessidade de se limpar aquela Casa com o devido e necessário rigor. A idéia dos manifestantes era entregar uma vassoura para cada parlamentar. Mas, infelizmente, o povo foi impedido de entrar na Casa do povo. Outra manifestação esta marcada para o próximo dia 12, em Brasília. Tomara que desta vez a participação pública seja ainda mais númerosa e que as portas do Congresso estejam franqueadas aos seus legítimos donos. .     

|

Ontem, já no final da tarde e começo da noite, os portais de notícias na Internet davam conta de que a Câmara Federal rejeitou a criação de um novo imposto para atender as necessidades de recursos da área da saúde. Ainda bem que "Suas Excelências" perceberam que o remédio seria demasiado amargo para a população. Antes tarde do que nunca! Mas nós do Linha de Pipa não nos iludimos e nem caimos nessa, de achar que os nobres deputados tomaram esta atitude visando preservar o bolso já bastante raso dos cidadãos brasileiros. Este blog não tem a menor dúvida de que a decisão nada tem a ver com convicção, mas sim com o temor de serem execrados em novas manifestações públicas. Os "nobres" daquela Casa podem ser tudo, menos surdos, cegos e burros. Eles se deram conta de que existe um descontentamento grande no seio da sociedade, que pulsa cada vez mais forte por causa das denúncias de corrupção que se sucedem. Como se sabe, os senhores deputados jamais perdem as "urnas" de vista. Sendo assim... Mas que não pensem que esta decisão muda a percepção do povo em relação aos senhores que marcam assento naquela Casa. Não, não, não. Não muda nada não. Para que os olhos do povo, que são os dos eleitores, consigam ver mudanças naquele lugar faz-se necessário que a "faxina" seja realmente rigorosa, que "zere" os cantos do plenário e a sujeira que existe debaixo dos tapetes. Depois da saída de todo o lixo, urge que o local seja eficazmente detetizado. A sociedade brasileira já não aguenta mais aquele ambiente do jeito em que se encontra. A limpeza tem que ser geral e irrestrita.     

|

Pegando emprestado o bordão de um antigo programa humorístico que dizia que "Perguntar não ofende", este blog quer saber:

> O que o TCU - Tribunal de Contas da União - tem de tão atraente para provocar uma disputa tão acirrada com a que se vê hoje no seio da classe política de Brasília, que anda "se estapeando" só por causa uma "vaguinha" recém aberta no órgão?

> Será que os políticos brasileiros que servem no Congresso Nacional teriam coragem de brigar "ferozmente" entre si apenas por causa de uma "vaguinha" no TCU que é vitalícia, oferece salário de R$ 25 mil, mordomias a perder de vista e aposentadoria com salário da ativa? 

> Alguém explica como pode um deputado comunista, ex-relator do polêmico e criticado Código Florestal, concorrer a "vaguinha" do TCU com o apoio da bancada ruralista que, todos sabem, é frontalmente contra a reforma agrária e quer ver os ambientalistas apenas pelas costas?

> Porque razão o corpo de funcionários do "tribunal de contas" não é formado apenas e tão somente por especialistas da área, tais como economistas, contadores, administradores etc? O que os políticos têm a ver com "os números e as contas" do TCU? 

> Será que alguém pode prever até quando "Suas Excelências", aquelas dão expediente no Congresso, seguirão tratando a sociedade brasileira como um bando "sem noção", cego e ignorante?

> Por que razão, para preencher este cargo aberto no TCU, assim como para todos os outros que se abrirem no futuro, não é realizado concurso púlbico?

Respostas a estas perguntas ajudariam o editor do Linha de Pipa, assim como os amigos do Blog, a entender melhor a acirrada disputa que está sendo travada para preenchimento do cargo aberto no TCU.  O Linha de Pipa publicará todas as respostas que forem oferecidas.

|

Quando o ex-famoso e sempre odiado imposto do cheque, também conhecido com CPMF, foi extinto, políticos da oposição ao governo Lula vibraram. Os usuários de cheque, principalmente, fizeram parte da torcida e saudaram o fim deste absurdo tributário. A época, governo e aliados disseram que a extinção da CPMF geraria falta considerável de recursos para a área saúde. Todos sobreviveram. A presidente Dilma, não lembro se antes ou depois de eleita, disse que o dinheiro arrecadado para a saúde, via CPMF, era, muitas vezes, desviado para atender a outras necessidades do governo. Ela, já disse, é contra a ressuscitação da CPMF. Mas existem manobras sendo realizadas no Congresso, com o apoio explicito de muitos governadores, para que este absurdo tributário readquira vida. Que a área da saúde necessita de recursos ninguém duvida. Um minuto de conversa com qualquer funcionário de "postinho" logo se percebe que o setor sofre de grave anexorecia financeira. A escassez de tudo é tanta que dá dó. E medo também! Apesar disso, o absurdo tributário não precisa ser invocado de seu seu túmulo. O valor que era arrecado com a CPMF pode muito bem ser obtido com redução de  custos operacionais, corte total de superfluos, incluindo protegidos e apadrinhados, melhor planejamento dos gastos e combate sem descanso a corrupção. Não é preciso ser nenhum "nerd tributário" para saber que a adoção dessas medidas pelas três instâncias de governo permitiria, com o volume de recursos conseguidos, oferecer ao cidadão brasileiro serviço de saúde com qualidade igual a dos países do 1º Mundo. Para tanto, porém, faz-se necessário vontade política. E, todos sabemos, são poucos os políticos dispostos a abrir mão das facilidades oferecidas e propiciadas pelo Estado. De qualquer forma, a população precisa ficar atenta e não se deixar levar pela pressão e intimidação promovidas por aqueles que são favoráveis ao retorno da CPMF. Este papo de falência da saúde é furado; o setor já está em coma faz um bom tempo. Urge, isto sim, é que medidas corajosas e eficazes sejam adotadas. É possível melhorar a área da saúde, mas o remédio pode ser muito amargo para alguns!       

|

Assim que iniciada oficialmente a campanha política espero que os profissionais de imprensa - para aqueles que possuem o diploma, lógico - reflitam, ao menos por alguns minutos, sobre a lição, ainda ensinada nas faculdades que conservam o curso de jornalismo, que resssalta a necessidade, para a realização de uma boa reportagem, de se ouvir todas as partes envolvidas num fato. E depois, no momento de informar, jamais esquecer-se da importância da isenção; e, se intepretar, nunca deixar de lado o equilíbrio na abordagem das partes. Para os que praticam o jornalismo opinativo, os mestres ensinam o caminho: iniciar pela apuração, passar pelo entendimento e intepretação dos "dados" até chegar a opinião bem fudamentada. Como se percebe, é tudo muito simples e indolor. Os jornalistas devem oferecer a audiência os fatos para que esta forme a sua própria opinião e, então, escolha os caminhos que preferir. Porém, não raro, vemos que muitos jornalistas "esquecem" de aplicar a lição básica para o bom exercício da profissão. Algumas reportagens são pensas, intepretações são capengas e opiniões "impositivas". Nada contra o jornalista ter lá a sua preferência política. Porém, se não conseguem manter-se acima dos fatos, como mero observador, melhor declarar o "lado" de escolha. O que não dá para aceitar é profissional brincar com a isenção e enganar a audiência. Em alguns casos, tanto à direita como à esquerda, tenho visto coleguinhas "maquiar" suas matérias para dar-lhes uma cara isenta. Não duvido que por debaixo da vestimenta alguns deles carregam o "botton" daquele partido ou candidato que já dono de seu voto. E que ajudam a atrair adptos com suas matérias "bem montadas". Acredito que alguns profissionais cometam este delize até de forma inconsciente, lavado por esta ou aquela onda (jornalista também se ilude, sabiam?), mas entendo também que os jornalistas tem obrigação de manter-se atentos e colocar a verdade e os interesses da sociedade acima de tudo e de todos.

|